الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB vs NVIDIA Quadro K4000

NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB vs NVIDIA Quadro K4000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 32GB VRAM Jetson AGX Orin 32 GB و 3GB VRAM Quadro K4000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (32GB vs 3GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (204.8GB/s vs 134.8GB/s)
1024 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (40W vs 80W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Jetson AGX Orin 32 GB +167%
3.333 TFLOPS
Quadro K4000
1.244 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2023
تاريخ الإصدار
مارس 2013
Tegra
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x4
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1600 MHz
ساعة الذاكرة
1404 MHz

الذاكرة

32GB
حجم الذاكرة
3GB
LPDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
192bit
204.8GB/s
النطاق الترددي
134.8GB/s

تكوين العرض

14
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
1792
وحدات الظلال
768
56
TMUs
64
24
ROPs
24
56
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
256 KB
التخزين المؤقت L2
384 KB

الأداء النظري

22.32 GPixel/s
معدل البكسل
12.96 GPixel/s
52.08 GTexel/s
معدل القوام
51.84 GTexel/s
6.666 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.333 TFLOPS
FP32 (عائم)
1244 GFLOPS
1.667 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
51.84 GFLOPS

معالج الرسومات

GA10B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK106
-
المتغير GPU
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Kepler
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
28 nm
غير معروف
الترانزستورات
2.54 مليار
غير معروف
حجم القطعة
221 mm²

تصميم اللوحة

40W
قدرة التصميم الحراري
80W
-
مزود الطاقة المقترح
250 W
Portable Device Dependent
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
8.6
CUDA
3.0
6.7
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية