الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB vs NVIDIA Quadro NVS 320M

NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB vs NVIDIA Quadro NVS 320M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 32GB VRAM Jetson AGX Orin 32 GB و 512MB VRAM Quadro NVS 320M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (204.8GB/s vs 22.40GB/s)
1760 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 320M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 40W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Jetson AGX Orin 32 GB +4404%
3.333 TFLOPS
Quadro NVS 320M
0.074 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2023
تاريخ الإصدار
يونيو 2007
Tegra
الجيل
NVS Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x4
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-HE

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1600 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

32GB
حجم الذاكرة
512MB
LPDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
204.8GB/s
النطاق الترددي
22.40GB/s

تكوين العرض

14
عدد وحدات SM
4
-
وحدات الحساب
-
1792
وحدات الظلال
32
56
TMUs
16
24
ROPs
8
56
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

22.32 GPixel/s
معدل البكسل
4.600 GPixel/s
52.08 GTexel/s
معدل القوام
9.200 GTexel/s
6.666 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.333 TFLOPS
FP32 (عائم)
73.60 GFLOPS
1.667 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GA10B
اسم وحدة معالجة الرسومات
G84
-
المتغير GPU
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Tesla
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
80 nm
غير معروف
الترانزستورات
0.289 مليار
غير معروف
حجم القطعة
169 mm²

تصميم اللوحة

40W
قدرة التصميم الحراري
20W
-
مزود الطاقة المقترح
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.7
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية