CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB vs NVIDIA Quadro NVS 320M
NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB vs NVIDIA Quadro NVS 320M
VS
NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB
NVIDIA Quadro NVS 320M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 32GB VRAM Jetson AGX Orin 32 GB e 512MB VRAM Quadro NVS 320M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB Vantaggi
Rilasciato 15 anni e 8 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (204.8GB/s vs 22.40GB/s)
1760 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro NVS 320M Vantaggi
Potenza termica inferiore (20W vs 40W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Jetson AGX Orin 32 GB
+4404%
3.333 TFLOPS
Quadro NVS 320M
0.074 TFLOPS
Jetson AGX Orin 32 GB
VS
Quadro NVS 320M
Scheda grafica
feb 2023
Data di rilascio
giu 2007
Tegra
Generazione
NVS Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x4
Interfaccia bus
MXM-HE
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1600 MHz
Clock memoria
700 MHz
Memoria
32GB
Dimensione memoria
512MB
LPDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
128bit
204.8GB/s
Larghezza di banda
22.40GB/s
Configurazione del rendering
14
Conteggio SM
4
-
Unità di calcolo
-
1792
Unità di ombreggiatura
32
56
TMUs
16
24
ROPs
8
56
Core Tensor
-
-
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
32 KB
Prestazioni teoriche
22.32 GPixel/s
Tasso di pixel
4.600 GPixel/s
52.08 GTexel/s
Tasso di texture
9.200 GTexel/s
6.666 TFLOPS
FP16 (metà)
-
3.333 TFLOPS
FP32 (float)
73.60 GFLOPS
1.667 TFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
GA10B
Nome GPU
G84
-
Variante GPU
-
Ampere
Architettura
Tesla
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
80 nm
Sconosciuto
Transistor
0.289 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
169 mm²
Design della scheda
40W
TDP
20W
-
PSU suggerito
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.7
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce RTX 3090 vs NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB
2
NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB vs NVIDIA GeForce RTX 4090
3
NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB vs NVIDIA GRID M60 2Q
4
NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB vs NVIDIA Quadro NVS 140M
5
NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB vs NVIDIA Tesla S2050
6
NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB vs NVIDIA Tesla M2075
7
Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB
8
NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB vs NVIDIA Quadro P5000 Mobile
9
NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB vs NVIDIA Tesla C2090
10
NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB vs NVIDIA RTX A6000
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy