الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Jetson Nano GPU vs Intel HD Graphics 400

NVIDIA Jetson Nano GPU vs Intel HD Graphics 400

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM Jetson Nano GPU و 0System Shared VRAM HD Graphics 400 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Jetson Nano GPU مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 54% (921MHz vs 600MHz)
32 نوى تقديم إضافية
Intel HD Graphics 400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (6W vs 10W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Jetson Nano GPU +105%
0.236 TFLOPS
HD Graphics 400
0.115 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2019
تاريخ الإصدار
أبريل 2015
Tegra
الجيل
HD Graphics-T
متكاملة
النوع
متكاملة
IGP
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
Ring Bus

سرعات الساعة

640 MHz
ساعة القاعدة
320 MHz
921 MHz
ساعة الزيادة
600 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
128
وحدات الظلال
96
16
TMUs
12
16
ROPs
2
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

14.74 GPixel/s
معدل البكسل
1.200 GPixel/s
14.74 GTexel/s
معدل القوام
7.200 GTexel/s
471.6 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
235.8 GFLOPS
FP32 (عائم)
115.2 GFLOPS
7.368 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
28.80 GFLOPS

تصميم اللوحة

10W
قدرة التصميم الحراري
6W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

GM20B
اسم وحدة معالجة الرسومات
Braswell GT1
TM660M-A2
المتغير GPU
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Generation 8.0
TSMC
المصهر
Intel
20 nm
حجم العملية
14 nm
2 مليار
الترانزستورات
غير معروف
118 mm²
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.3
1.2
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.0
5.3
CUDA
-
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية