الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Quadro CX

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Quadro CX

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Jetson Orin Nano 4 GB و 1536MB VRAM Quadro CX لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 1536GB)
320 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (10W vs 150W)
NVIDIA Quadro CX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (76.80GB/s vs 34.14GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Jetson Orin Nano 4 GB +38%
0.64 TFLOPS
Quadro CX
0.462 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2023
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2008
Tegra
الجيل
Quadro CX
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x4
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1067 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
1536MB
LPDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
384bit
34.14GB/s
النطاق الترددي
76.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
4
عدد وحدات SM
24
512
وحدات الظلال
192
16
TMUs
64
8
ROPs
24
16
نوى التوتير
-
-
-
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
192 KB
-
-
-

الأداء النظري

5.000 GPixel/s
معدل البكسل
14.45 GPixel/s
10.00 GTexel/s
معدل القوام
38.53 GTexel/s
1280 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
640.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
462.3 GFLOPS
320.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
57.79 GFLOPS

تصميم اللوحة

10W
قدرة التصميم الحراري
150W
-
مزود الطاقة المقترح
450 W
Portable Device Dependent
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GA10B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
-
-
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
55 nm
غير معروف
الترانزستورات
1.4 مليار
غير معروف
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
1.3
6.7
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية