الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB vs NVIDIA Quadro 4000

NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB vs NVIDIA Quadro 4000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Jetson Orin NX 16 GB و 2GB VRAM Quadro 4000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.4GB/s vs 89.86GB/s)
768 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (25W vs 142W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Jetson Orin NX 16 GB +286%
1.88 TFLOPS
Quadro 4000
0.486 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2023
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2010
Tegra
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x4
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1600 MHz
ساعة الذاكرة
702 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
2GB
LPDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
89.86GB/s

تكوين العرض

8
عدد وحدات SM
8
-
وحدات الحساب
-
1024
وحدات الظلال
256
32
TMUs
32
16
ROPs
32
32
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

14.69 GPixel/s
معدل البكسل
7.600 GPixel/s
29.38 GTexel/s
معدل القوام
15.20 GTexel/s
3.760 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
1.880 TFLOPS
FP32 (عائم)
486.4 GFLOPS
940.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
243.2 GFLOPS

معالج الرسومات

GA10B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
TE980M-A1
المتغير GPU
GF100-825-A3
Ampere
الهندسة المعمارية
Fermi
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
40 nm
غير معروف
الترانزستورات
3.1 مليار
غير معروف
حجم القطعة
529 mm²

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
142W
-
مزود الطاقة المقترح
300 W
Portable Device Dependent
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
2.0
6.7
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية