الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA L4 vs NVIDIA Quadro 2000D

NVIDIA L4 vs NVIDIA Quadro 2000D

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 24GB VRAM L4 و 1024MB VRAM Quadro 2000D لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA L4 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2040MHz
المزيد من VRAM (24GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (300.1GB/s vs 41.60GB/s)
7232 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro 2000D مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (62W vs 72W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
L4 +6210%
30.29 TFLOPS
Quadro 2000D
0.48 TFLOPS
L4
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2023
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2011
Tesla Ada(Lxx)
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

795 MHz
ساعة القاعدة
-
2040 MHz
ساعة الزيادة
-
1563 MHz
ساعة الذاكرة
650 MHz

الذاكرة

24GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
192bit
حافلة الذاكرة
128bit
300.1GB/s
النطاق الترددي
41.60GB/s

تكوين العرض

-
-
-
60
عدد وحدات SM
4
7424
وحدات الظلال
192
240
TMUs
32
80
ROPs
16
240
نوى التوتير
-
60
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
48 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

163.2 GPixel/s
معدل البكسل
5.000 GPixel/s
489.6 GTexel/s
معدل القوام
20.00 GTexel/s
30.29 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
30.29 TFLOPS
FP32 (عائم)
480.0 GFLOPS
473.3 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
40.00 GFLOPS

تصميم اللوحة

72W
قدرة التصميم الحراري
62W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
2x DVI
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

AD104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF106
AD104-???-A1
المتغير GPU
GF106-875-KA-A1
Ada Lovelace
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
5 nm
حجم العملية
40 nm
35.8 مليار
الترانزستورات
1.17 مليار
294 mm²
حجم القطعة
238 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.9
CUDA
2.1
6.8
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية