الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA L40S vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

NVIDIA L40S vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 48GB VRAM L40S و 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA L40S مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 56% (2520MHz vs 1620MHz)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (864.0GB/s vs 672.0GB/s)
13568 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (260W vs 300W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
L40S +513%
91.61 TFLOPS
Quadro RTX 8000 Passive
14.93 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2022
تاريخ الإصدار
أغسطس 2018
Tesla Ada
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1110 MHz
ساعة القاعدة
1230 MHz
2520 MHz
ساعة الزيادة
1620 MHz
2250 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz

الذاكرة

48GB
حجم الذاكرة
48GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
384bit
حافلة الذاكرة
384bit
864.0GB/s
النطاق الترددي
672.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
142
عدد وحدات SM
72
18176
وحدات الظلال
4608
568
TMUs
288
192
ROPs
96
568
نوى التوتير
576
142
نوى RT
72
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
48 MB
التخزين المؤقت L2
6 MB
-
-
-

الأداء النظري

483.8 GPixel/s
معدل البكسل
155.5 GPixel/s
1431 GTexel/s
معدل القوام
466.6 GTexel/s
91.61 TFLOPS
FP16 (نصف)
29.86 TFLOPS
91.61 TFLOPS
FP32 (عائم)
14.93 TFLOPS
1431 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
466.6 GFLOPS

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
260W
700 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
1x 16-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

AD102
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU102
AD102-???-A1
المتغير GPU
TU102-875-A1
Ada Lovelace
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
5 nm
حجم العملية
12 nm
76.3 مليار
الترانزستورات
18.6 مليار
609 mm²
حجم القطعة
754 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
8.9
CUDA
7.5
6.7
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية