الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Mobility Radeon HD 4200 IGP vs Intel UHD Graphics 617

ATI Mobility Radeon HD 4200 IGP vs Intel UHD Graphics 617

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM Mobility Radeon HD 4200 IGP و 0System Shared VRAM UHD Graphics 617 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel UHD Graphics 617 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1050MHz
152 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Mobility Radeon HD 4200 IGP
0.04 TFLOPS
UHD Graphics 617 +907%
0.403 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2009
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2018
TeraScale IGP
الجيل
HD Graphics-T
متكاملة
النوع
متكاملة
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
Ring Bus

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
300 MHz
-
ساعة الزيادة
1050 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

2
وحدات الحساب
-
-
-
-
40
وحدات الظلال
192
4
TMUs
24
4
ROPs
3
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

2.000 GPixel/s
معدل البكسل
3.150 GPixel/s
2.000 GTexel/s
معدل القوام
25.20 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
806.4 GFLOPS
40.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
403.2 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
100.8 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
15W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

RS880
اسم وحدة معالجة الرسومات
Amber Lake GT2
RS880M
المتغير GPU
-
TeraScale
الهندسة المعمارية
Generation 9.5
-
المصهر
Intel
55 nm
حجم العملية
14 nm
0.181 مليار
الترانزستورات
غير معروف
67 mm²
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
-
-
4.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية