الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Mobility Radeon X2300 HD vs AMD FirePro W4150M

ATI Mobility Radeon X2300 HD vs AMD FirePro W4150M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 256MB VRAM Mobility Radeon X2300 HD و 1024MB VRAM FirePro W4150M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W4150M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة850MHz
المزيد من VRAM (1024GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 3.024GB/s)
384 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

مارس 2007
تاريخ الإصدار
غير معروف
M7x
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
800 MHz
-
ساعة الزيادة
850 MHz
378 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR5
32bit
حافلة الذاكرة
128bit
3.024GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
6
-
-
-
-
وحدات الظلال
384
4
TMUs
24
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
-
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

1.916 GPixel/s
معدل البكسل
6.800 GPixel/s
1.916 GTexel/s
معدل القوام
20.40 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (عائم)
652.8 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

M71
اسم وحدة معالجة الرسومات
Mars
M71-S
المتغير GPU
-
Ultra-Threaded SE
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
28 nm
0.107 مليار
الترانزستورات
0.95 مليار
100 mm²
حجم القطعة
77 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.1 (1.2)
N/A
فولكان
1.2.170
-
-
-
3.0
نموذج الشيدر
6.5 (5.1)

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية