الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Mobility Radeon X2500 vs NVIDIA GeForce 820M

ATI Mobility Radeon X2500 vs NVIDIA GeForce 820M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 256MB VRAM Mobility Radeon X2500 و 2GB VRAM GeForce 820M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 820M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (28.83GB/s vs 12.80GB/s)
384 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2007
تاريخ الإصدار
مارس 2015
M6x
الجيل
GeForce 800M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
400 MHz
ساعة الذاكرة
901 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
2GB
DDR2
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
28.83GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
-
وحدات الظلال
384
4
TMUs
32
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
-
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

1.840 GPixel/s
معدل البكسل
6.480 GPixel/s
1.840 GTexel/s
معدل القوام
25.92 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (عائم)
622.1 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
25.92 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
45W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

M66
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
-
-
-
Ultra-Threaded SE
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
28 nm
0.157 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
150 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_0)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
-
CUDA
3.0
3.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية