Moore Threads MTT S4000 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 48GB VRAM Moore Threads MTT S4000 و 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Moore Threads MTT S4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (48GB vs 16GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (768.0GB/s vs 256.0GB/s)
5376 نوى تقديم إضافية
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة2130MHz
TDP أقل (70W vs 450W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Moore Threads MTT S4000
+104%
24.58 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation
12 TFLOPS
بطاقة الرسومات
غير معروف
تاريخ الإصدار
فبراير 2024
MUSA-Chunxiao
الجيل
Quadro Ada
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 5.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8
سرعات الساعة
1500 MHz
ساعة القاعدة
1620 MHz
-
ساعة الزيادة
2130 MHz
2000 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz
الذاكرة
48GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
768.0GB/s
النطاق الترددي
256.0GB/s
تكوين العرض
64
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
22
8192
وحدات الظلال
2816
512
TMUs
88
512
ROPs
48
128
نوى التوتير
88
-
نوى RT
22
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
4 MB
التخزين المؤقت L2
12 MB
-
-
-
الأداء النظري
768.0 GPixel/s
معدل البكسل
102.2 GPixel/s
768.0 GTexel/s
معدل القوام
187.4 GTexel/s
49.15 TFLOPS
FP16 (نصف)
12.00 TFLOPS
24.58 TFLOPS
FP32 (عائم)
12.00 TFLOPS
384.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
187.4 GFLOPS
تصميم اللوحة
450W
قدرة التصميم الحراري
70W
850 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.4a
2x 8-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
MTT Gen 2
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD107
-
-
-
MUSA-Chunxiao
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
5 nm
22 مليار
الترانزستورات
18.9 مليار
غير معروف
حجم القطعة
159 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.4
فولكان
1.3
-
CUDA
8.9
6.5
نموذج الشيدر
6.7
