الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية MTT S30 vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

MTT S30 vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM MTT S30 و 192GB VRAM B200 SXM 192 GB لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

MTT S30 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (40W vs 1000W)
NVIDIA B200 SXM 192 GB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 41% (1837MHz vs 1300MHz)
المزيد من VRAM (192GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (4100GB/s vs 224GB/s)
15872 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
MTT S30
2.6 TFLOPS
B200 SXM 192 GB +2287%
62.08 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2023
تاريخ الإصدار
يناير 2024
الجيل
Tesla Blackwell
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16

سرعات الساعة

1200 MHz
ساعة القاعدة
1665 MHz
1300 MHz
ساعة الزيادة
1837 MHz
2133 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
192GB
GDDR6
نوع الذاكرة
HBM3e
128bit
حافلة الذاكرة
4096bit
224GB/s
النطاق الترددي
4100GB/s

تكوين العرض

-
-
-
عدد وحدات SM
132
1024
وحدات الظلال
16896
TMUs
528
ROPs
24
نوى التوتير
528
نوى RT
-
التخزين المؤقت L1
256 KB (per SM)
0 MB
التخزين المؤقت L2
50 MB
-
-
-

الأداء النظري

GPixel/s
معدل البكسل
44.09 GPixel/s
GTexel/s
معدل القوام
969.9 GTexel/s
TFLOPS
FP16 (نصف)
248.3 TFLOPS
2.6 TFLOPS
FP32 (عائم)
62.08 TFLOPS
GFLOPS
FP64 (مزدوج)
31.04 TFLOPS

تصميم اللوحة

40W
قدرة التصميم الحراري
1000W
W
مزود الطاقة المقترح
1400 W
1x HDMI 1x VGA
المخرجات
No outputs
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

SuDi
اسم وحدة معالجة الرسومات
GB100
المتغير GPU
-
MUSA
الهندسة المعمارية
Blackwell
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
5 nm
غير معروف
الترانزستورات
208 مليار
غير معروف
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

11
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
N/A
CUDA
9.0
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية