الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية MTT S50 vs AMD FirePro S9000

MTT S50 vs AMD FirePro S9000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 8GB VRAM MTT S50 و 6GB VRAM FirePro S9000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

MTT S50 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (8GB vs 6GB)
256 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (85W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
MTT S50 +61%
5.2 TFLOPS
FirePro S9000
3.226 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2023
تاريخ الإصدار
أغسطس 2012
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1200 MHz
ساعة القاعدة
-
0 MHz
ساعة الزيادة
-
MHz
ساعة الذاكرة
1375 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
GB/s
النطاق الترددي
264.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
28
عدد وحدات SM
-
2048
وحدات الظلال
1792
TMUs
112
ROPs
32
نوى التوتير
-
نوى RT
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
0 MB
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-

الأداء النظري

GPixel/s
معدل البكسل
28.80 GPixel/s
GTexel/s
معدل القوام
100.8 GTexel/s
TFLOPS
FP16 (نصف)
-
5.2 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.226 TFLOPS
GFLOPS
FP64 (مزدوج)
806.4 GFLOPS

تصميم اللوحة

85W
قدرة التصميم الحراري
225W
W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x HDMI 2.0 2x DisplayPort 1.4
المخرجات
1x DisplayPort 1.2
موصلات الطاقة
1x 8-pin

معالج الرسومات

SuDi
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tahiti
المتغير GPU
Tahiti PRO GL
MUSA
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
28 nm
غير معروف
الترانزستورات
4.313 مليار
غير معروف
حجم القطعة
352 mm²

ميزات الرسومات

11
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
1.2
CUDA
-
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية