الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية MTT S50 vs NVIDIA PG506 232

MTT S50 vs NVIDIA PG506 232

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 8GB VRAM MTT S50 و 24GB VRAM PG506 232 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

MTT S50 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (85W vs 165W)
NVIDIA PG506 232 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1440MHz
المزيد من VRAM (24GB vs 8GB)
1536 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
MTT S50
5.2 TFLOPS
PG506 232 +98%
10.32 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2023
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
الجيل
Tesla
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

1200 MHz
ساعة القاعدة
930 MHz
0 MHz
ساعة الزيادة
1440 MHz
MHz
ساعة الذاكرة
1215 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
24GB
GDDR6
نوع الذاكرة
HBM2
256bit
حافلة الذاكرة
3072bit
GB/s
النطاق الترددي
933.1GB/s

تكوين العرض

-
-
-
عدد وحدات SM
56
2048
وحدات الظلال
3584
TMUs
224
ROPs
96
نوى التوتير
224
نوى RT
-
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
0 MB
التخزين المؤقت L2
24 MB
-
-
-

الأداء النظري

GPixel/s
معدل البكسل
138.2 GPixel/s
GTexel/s
معدل القوام
322.6 GTexel/s
TFLOPS
FP16 (نصف)
10.32 TFLOPS
5.2 TFLOPS
FP32 (عائم)
10.32 TFLOPS
GFLOPS
FP64 (مزدوج)
5.161 TFLOPS

تصميم اللوحة

85W
قدرة التصميم الحراري
165W
W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x HDMI 2.0 2x DisplayPort 1.4
المخرجات
No outputs
موصلات الطاقة
8-pin EPS

معالج الرسومات

SuDi
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
المتغير GPU
-
MUSA
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
7 nm
غير معروف
الترانزستورات
54.2 مليار
غير معروف
حجم القطعة
826 mm²

ميزات الرسومات

11
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
N/A
CUDA
8.0
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية