الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية MTT S80 vs ATI FireMV 2250

MTT S80 vs ATI FireMV 2250

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM MTT S80 و 256MB VRAM FireMV 2250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

MTT S80 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 16 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (448GB/s vs 12.80GB/s)
4096 نوى تقديم إضافية
ATI FireMV 2250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 255W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2023
تاريخ الإصدار
يناير 2007
الجيل
FireMV Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 5.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

1800 MHz
ساعة القاعدة
-
0 MHz
ساعة الزيادة
-
MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR2
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
448GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
عدد وحدات SM
-
4096
وحدات الظلال
-
TMUs
4
ROPs
4
نوى التوتير
-
نوى RT
-
التخزين المؤقت L1
-
0 MB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

GPixel/s
معدل البكسل
2.400 GPixel/s
GTexel/s
معدل القوام
2.400 GTexel/s
TFLOPS
FP16 (نصف)
-
14.4 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

255W
قدرة التصميم الحراري
32W
350 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x S-Video 1x DMS-59
CPU 8Pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

ChunXiao
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV516
المتغير GPU
-
MUSA
الهندسة المعمارية
R500
TSMC
المصهر
UMC
7 nm
حجم العملية
80 nm
22 مليار
الترانزستورات
0.107 مليار
غير معروف
حجم القطعة
100 mm²

ميزات الرسومات

11
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
CUDA
-
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية