Casa Confronto GPU MTT S80 vs ATI FireMV 2250

MTT S80 vs ATI FireMV 2250

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM MTT S80 e 256MB VRAM FireMV 2250 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

MTT S80 Vantaggi
Rilasciato 16 anni e 9 mesi in ritardo
Più VRAM (16GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (448GB/s vs 12.80GB/s)
4096 core di rendering aggiuntivi
ATI FireMV 2250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 255W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

ott 2023
Data di rilascio
gen 2007
Generazione
FireMV Multi-View
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 5.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

1800 MHz
Clock base
-
0 MHz
Boost Clock
-
MHz
Clock memoria
400 MHz

Memoria

16GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR6
Tipo di memoria
DDR2
256bit
Bus memoria
128bit
448GB/s
Larghezza di banda
12.80GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
Conteggio SM
-
4096
Unità di ombreggiatura
-
TMUs
4
ROPs
4
Core Tensor
-
Core RT
-
Cache L1
-
0 MB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

GPixel/s
Tasso di pixel
2.400 GPixel/s
GTexel/s
Tasso di texture
2.400 GTexel/s
TFLOPS
FP16 (metà)
-
14.4 TFLOPS
FP32 (float)
-
GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

255W
TDP
32W
350 W
PSU suggerito
200 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
Uscite
1x S-Video 1x DMS-59
CPU 8Pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

ChunXiao
Nome GPU
RV516
Variante GPU
-
MUSA
Architettura
R500
TSMC
Fonderia
UMC
7 nm
Dimensione del processo
80 nm
22 miliardo
Transistor
0.107 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
100 mm²

Funzionalità grafiche

11
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
CUDA
-
Modello Shader
3.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy