الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية MTT S80 vs AMD FirePro D300

MTT S80 vs AMD FirePro D300

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM MTT S80 و 2GB VRAM FirePro D300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

MTT S80 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (448GB/s vs 162.6GB/s)
2816 نوى تقديم إضافية
AMD FirePro D300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (150W vs 255W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
MTT S80 +561%
14.4 TFLOPS
FirePro D300
2.176 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2023
تاريخ الإصدار
يناير 2014
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 5.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1800 MHz
ساعة القاعدة
-
0 MHz
ساعة الزيادة
-
MHz
ساعة الذاكرة
1270 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
448GB/s
النطاق الترددي
162.6GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
20
عدد وحدات SM
-
4096
وحدات الظلال
1280
TMUs
80
ROPs
32
نوى التوتير
-
نوى RT
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
0 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

GPixel/s
معدل البكسل
27.20 GPixel/s
GTexel/s
معدل القوام
68.00 GTexel/s
TFLOPS
FP16 (نصف)
-
14.4 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.176 TFLOPS
GFLOPS
FP64 (مزدوج)
136.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

255W
قدرة التصميم الحراري
150W
350 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
المخرجات
4x DisplayPort 1.2
CPU 8Pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

ChunXiao
اسم وحدة معالجة الرسومات
Pitcairn
المتغير GPU
Pitcairn XT GL (215-0828073)
MUSA
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
28 nm
22 مليار
الترانزستورات
2.8 مليار
غير معروف
حجم القطعة
212 mm²

ميزات الرسومات

11
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
1.2
CUDA
-
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية