الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية MTT S80 vs AMD FirePro S9170

MTT S80 vs AMD FirePro S9170

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM MTT S80 و 32GB VRAM FirePro S9170 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

MTT S80 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (448GB/s vs 320.0GB/s)
1280 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (255W vs 275W)
AMD FirePro S9170 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (32GB vs 16GB)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
MTT S80 +174%
14.4 TFLOPS
FirePro S9170
5.238 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2023
تاريخ الإصدار
يوليو 2015
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 5.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1800 MHz
ساعة القاعدة
-
0 MHz
ساعة الزيادة
-
MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
32GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
512bit
448GB/s
النطاق الترددي
320.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
44
عدد وحدات SM
-
4096
وحدات الظلال
2816
TMUs
176
ROPs
64
نوى التوتير
-
نوى RT
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
0 MB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

GPixel/s
معدل البكسل
59.52 GPixel/s
GTexel/s
معدل القوام
163.7 GTexel/s
TFLOPS
FP16 (نصف)
-
14.4 TFLOPS
FP32 (عائم)
5.238 TFLOPS
GFLOPS
FP64 (مزدوج)
2.619 TFLOPS

تصميم اللوحة

255W
قدرة التصميم الحراري
275W
350 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
CPU 8Pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

ChunXiao
اسم وحدة معالجة الرسومات
Hawaii
المتغير GPU
Hawaii XT GL
MUSA
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
28 nm
22 مليار
الترانزستورات
6.2 مليار
غير معروف
حجم القطعة
438 mm²

ميزات الرسومات

11
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
فولكان
1.2
CUDA
-
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية