الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية MTT S80 vs AMD FireStream 9250

MTT S80 vs AMD FireStream 9250

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM MTT S80 و 1024MB VRAM FireStream 9250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

MTT S80 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (448GB/s vs 63.55GB/s)
3296 نوى تقديم إضافية
AMD FireStream 9250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (150W vs 255W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
MTT S80 +1340%
14.4 TFLOPS
FireStream 9250
1 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2023
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
الجيل
FireStream
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 5.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1800 MHz
ساعة القاعدة
-
0 MHz
ساعة الزيادة
-
MHz
ساعة الذاكرة
993 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
448GB/s
النطاق الترددي
63.55GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
10
عدد وحدات SM
-
4096
وحدات الظلال
800
TMUs
40
ROPs
16
نوى التوتير
-
نوى RT
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
0 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

GPixel/s
معدل البكسل
10.00 GPixel/s
GTexel/s
معدل القوام
25.00 GTexel/s
TFLOPS
FP16 (نصف)
-
14.4 TFLOPS
FP32 (عائم)
1000 GFLOPS
GFLOPS
FP64 (مزدوج)
200.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

255W
قدرة التصميم الحراري
150W
350 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x DVI
CPU 8Pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

ChunXiao
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV770
المتغير GPU
RV770 PRO
MUSA
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
55 nm
22 مليار
الترانزستورات
0.956 مليار
غير معروف
حجم القطعة
256 mm²

ميزات الرسومات

11
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
CUDA
-
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية