MTT S80 vs AMD FireStream 9250

VS

MTT S80

AMD FireStream 9250

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: MTT S80 mit 16GB VRAM und FireStream 9250 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

MTT S80 Vorteil von

15 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (16GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (448GB/s gegenüber 63.55GB/s)

3296 zusätzliche Render-Kerne

AMD FireStream 9250 Vorteil von

Geringerer TDP (150W gegenüber 255W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

MTT S80 +1340%

14.4 TFLOPS

FireStream 9250

1 TFLOPS

MTT S80

VS

FireStream 9250

Grafikkarte

Okt 2023

Veröffentlichungsdatum

Jun 2008

Generation

FireStream

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 5.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

1800 MHz

Basis-Takt

-

0 MHz

Boost-Takt

-

MHz

Speichertakt

993 MHz

Speicher

16GB

Speichergröße

1024MB

GDDR6

Speichertyp

GDDR3

256bit

Speicherbus

256bit

448GB/s

Bandbreite

63.55GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

10

SM-Anzahl

-

4096

Shading-Einheiten

800

TMUs

40

ROPs

16

Tensor-Kerne

-

RT-Kerne

-

L1-Cache

16 KB (per CU)

0 MB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

GPixel/s

Pixeltakt

10.00 GPixel/s

GTexel/s

Texture-Takt

25.00 GTexel/s

TFLOPS

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

14.4 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

1000 GFLOPS

GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

200.0 GFLOPS

Board-Design

255W

TDP (Thermal Design Power)

150W

350 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Ausgänge

1x DVI

CPU 8Pin

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

ChunXiao

GPU-Name

RV770

GPU-Variante

RV770 PRO

MUSA

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

7 nm

Prozessgröße

55 nm

22000 million

Transistoren

956 million

Unbekannt

Die-Größe

256 mm²

Grafikfunktionen

11

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

CUDA

-

Shader-Modell

4.1