الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية MTT S80 vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

MTT S80 vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM MTT S80 و 32GB VRAM RTX 5000 Ada Generation لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة2550MHz
المزيد من VRAM (32GB vs 16GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (576.0GB/s vs 448GB/s)
8704 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (250W vs 255W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
MTT S80
14.4 TFLOPS
RTX 5000 Ada Generation +353%
65.28 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2023
تاريخ الإصدار
أغسطس 2023
الجيل
Quadro Ada
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 5.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

1800 MHz
ساعة القاعدة
1155 MHz
0 MHz
ساعة الزيادة
2550 MHz
MHz
ساعة الذاكرة
2250 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
32GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
448GB/s
النطاق الترددي
576.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
عدد وحدات SM
100
4096
وحدات الظلال
12800
TMUs
400
ROPs
176
نوى التوتير
400
نوى RT
100
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
0 MB
التخزين المؤقت L2
72 MB
-
-
-

الأداء النظري

GPixel/s
معدل البكسل
448.8 GPixel/s
GTexel/s
معدل القوام
1020 GTexel/s
TFLOPS
FP16 (نصف)
65.28 TFLOPS
14.4 TFLOPS
FP32 (عائم)
65.28 TFLOPS
GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1020 GFLOPS

تصميم اللوحة

255W
قدرة التصميم الحراري
250W
350 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
المخرجات
4x DisplayPort 1.4a
CPU 8Pin
موصلات الطاقة
1x 16-pin

معالج الرسومات

ChunXiao
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD102
المتغير GPU
AD102
MUSA
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
5 nm
22 مليار
الترانزستورات
76.3 مليار
غير معروف
حجم القطعة
609 mm²

ميزات الرسومات

11
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
CUDA
8.9
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية