الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 1000 vs NVIDIA PG506 232

NVIDIA NVS 1000 vs NVIDIA PG506 232

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM NVS 1000 و 24GB VRAM PG506 232 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 1000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 165W)
NVIDIA PG506 232 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1440MHz
المزيد من VRAM (24GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (933.1GB/s vs 28.51GB/s)
3392 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
NVS 1000
0.306 TFLOPS
PG506 232 +3272%
10.32 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
NVS
الجيل
Tesla
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
930 MHz
-
ساعة الزيادة
1440 MHz
891 MHz
ساعة الذاكرة
1215 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
24GB
DDR3
نوع الذاكرة
HBM2
128bit
حافلة الذاكرة
3072bit
28.51GB/s
النطاق الترددي
933.1GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
56
-
وحدات الحساب
-
192
وحدات الظلال
3584
16
TMUs
224
16
ROPs
96
-
نوى التوتير
224
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
24 MB

الأداء النظري

3.188 GPixel/s
معدل البكسل
138.2 GPixel/s
12.75 GTexel/s
معدل القوام
322.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
10.32 TFLOPS
306.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
10.32 TFLOPS
12.75 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
5.161 TFLOPS

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
-
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
7 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
118 mm²
حجم القطعة
826 mm²

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
165W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
4x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
8-pin EPS

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
8.0
5.1
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية