الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 1000 vs NVIDIA RTX 6000 Ada

NVIDIA NVS 1000 vs NVIDIA RTX 6000 Ada

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM NVS 1000 و 48GB VRAM RTX 6000 Ada لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 1000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 300W)
NVIDIA RTX 6000 Ada مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة2505MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (960.0GB/s vs 28.51GB/s)
17984 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
NVS 1000
0.306 TFLOPS
RTX 6000 Ada +29658%
91.06 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2022
NVS
الجيل
Quadro Ada
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
915 MHz
-
ساعة الزيادة
2505 MHz
891 MHz
ساعة الذاكرة
2500 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
48GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
28.51GB/s
النطاق الترددي
960.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
142
192
وحدات الظلال
18176
16
TMUs
568
16
ROPs
192
-
نوى التوتير
568
-
نوى RT
142
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
96 MB
-
-
-

الأداء النظري

3.188 GPixel/s
معدل البكسل
481.0 GPixel/s
12.75 GTexel/s
معدل القوام
1423 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
91.06 TFLOPS
306.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
91.06 TFLOPS
12.75 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1423 GFLOPS

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
300W
200 W
مزود الطاقة المقترح
700 W
4x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
4x DisplayPort 1.4a
-
موصلات الطاقة
1x 16-pin

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD102
-
المتغير GPU
AD102
Kepler
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
5 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
76.3 مليار
118 mm²
حجم القطعة
609 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
8.9
5.1
نموذج الشيدر
6.8

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية