الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 300 vs Intel Arc A780

NVIDIA NVS 300 vs Intel Arc A780

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM NVS 300 و 16GB VRAM Arc A780 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (18W vs 200W)
Intel Arc A780 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة2200MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (559.6GB/s vs 12.64GB/s)
4080 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
NVS 300
0.039 TFLOPS
Arc A780 +46105%
18.02 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2011
تاريخ الإصدار
غير معروف
NVS
الجيل
Alchemist(Arc 7)
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
2200 MHz
-
ساعة الزيادة
2200 MHz
790 MHz
ساعة الذاكرة
1093 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
16GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR6X
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
12.64GB/s
النطاق الترددي
559.6GB/s

تكوين العرض

-
-
-
2
عدد وحدات SM
-
16
وحدات الظلال
4096
8
TMUs
256
4
ROPs
128
-
نوى التوتير
512
-
نوى RT
32
-
-
-
32 KB
التخزين المؤقت L2
16 MB
-
-
-

الأداء النظري

2.080 GPixel/s
معدل البكسل
281.6 GPixel/s
4.160 GTexel/s
معدل القوام
563.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
36.04 TFLOPS
39.36 GFLOPS
FP32 (عائم)
18.02 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
2.253 TFLOPS

تصميم اللوحة

18W
قدرة التصميم الحراري
200W
200 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DMS-59
المخرجات
1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0
None
موصلات الطاقة
2x 8-pin

معالج الرسومات

GT218
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-512
GT218-670-B1
المتغير GPU
ACM-G10
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
6 nm
0.26 مليار
الترانزستورات
21.7 مليار
57 mm²
حجم القطعة
406 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.2
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية