الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 300 vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

NVIDIA NVS 300 vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM NVS 300 و 192GB VRAM B200 SXM 192 GB لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (18W vs 1000W)
NVIDIA B200 SXM 192 GB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1837MHz
المزيد من VRAM (192GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (4100GB/s vs 12.64GB/s)
16880 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
NVS 300
0.039 TFLOPS
B200 SXM 192 GB +159079%
62.08 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2011
تاريخ الإصدار
يناير 2024
NVS
الجيل
Tesla Blackwell
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1665 MHz
-
ساعة الزيادة
1837 MHz
790 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
192GB
DDR3
نوع الذاكرة
HBM3e
64bit
حافلة الذاكرة
4096bit
12.64GB/s
النطاق الترددي
4100GB/s

تكوين العرض

-
-
-
2
عدد وحدات SM
132
16
وحدات الظلال
16896
8
TMUs
528
4
ROPs
24
-
نوى التوتير
528
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
256 KB (per SM)
32 KB
التخزين المؤقت L2
50 MB
-
-
-

الأداء النظري

2.080 GPixel/s
معدل البكسل
44.09 GPixel/s
4.160 GTexel/s
معدل القوام
969.9 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
248.3 TFLOPS
39.36 GFLOPS
FP32 (عائم)
62.08 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
31.04 TFLOPS

تصميم اللوحة

18W
قدرة التصميم الحراري
1000W
200 W
مزود الطاقة المقترح
1400 W
1x DMS-59
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GT218
اسم وحدة معالجة الرسومات
GB100
GT218-670-B1
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Blackwell
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
5 nm
0.26 مليار
الترانزستورات
208 مليار
57 mm²
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
1.2
CUDA
9.0
4.1
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية