الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 300 vs ATI FirePro V7900

NVIDIA NVS 300 vs ATI FirePro V7900

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM NVS 300 و 2GB VRAM FirePro V7900 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (18W vs 150W)
ATI FirePro V7900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 12.64GB/s)
1264 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
NVS 300
0.039 TFLOPS
FirePro V7900 +4658%
1.856 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2011
تاريخ الإصدار
مايو 2011
NVS
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
790 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
2GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
12.64GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

2
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
20
16
وحدات الظلال
1280
8
TMUs
80
4
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
32 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

2.080 GPixel/s
معدل البكسل
23.20 GPixel/s
4.160 GTexel/s
معدل القوام
58.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
39.36 GFLOPS
FP32 (عائم)
1.856 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
464.0 GFLOPS

معالج الرسومات

GT218
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cayman
GT218-670-B1
المتغير GPU
Cayman PRO GL
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 3
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
0.26 مليار
الترانزستورات
2.64 مليار
57 mm²
حجم القطعة
389 mm²

تصميم اللوحة

18W
قدرة التصميم الحراري
150W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DMS-59
المخرجات
4x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية