NVIDIA NVS 300 vs ATI FirePro V7900

VS

NVIDIA NVS 300

ATI FirePro V7900

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: NVS 300 mit 512MB VRAM und FirePro V7900 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA NVS 300 Vorteil von

Geringerer TDP (18W gegenüber 150W)

ATI FirePro V7900 Vorteil von

Mehr VRAM (2GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (160.0GB/s gegenüber 12.64GB/s)

1264 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

NVS 300

0.039 TFLOPS

FirePro V7900 +4658%

1.856 TFLOPS

NVS 300

VS

FirePro V7900

Grafikkarte

Jan 2011

Veröffentlichungsdatum

Mai 2011

NVS

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

790 MHz

Speichertakt

1250 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

2GB

DDR3

Speichertyp

GDDR5

64bit

Speicherbus

256bit

12.64GB/s

Bandbreite

160.0GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

20

2

SM-Anzahl

-

16

Shading-Einheiten

1280

8

TMUs

80

4

ROPs

32

-

L1-Cache

8 KB (per CU)

32 KB

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

2.080 GPixel/s

Pixeltakt

23.20 GPixel/s

4.160 GTexel/s

Texture-Takt

58.00 GTexel/s

-

39.36 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

1.856 TFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

464.0 GFLOPS

Board-Design

18W

TDP (Thermal Design Power)

150W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

1x DMS-59

Ausgänge

4x DisplayPort 1.2

None

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

GT218

GPU-Name

Cayman

GT218-670-B1

GPU-Variante

Cayman PRO GL

Tesla 2.0

Architektur

TeraScale 3

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

40 nm

260 million

Transistoren

2640 million

57 mm²

Die-Größe

389 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_1)

DirectX

11.2 (11_0)

3.3

OpenGL

4.4

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

1.2

CUDA

-

4.1

Shader-Modell

5.0