الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 300 vs NVIDIA GeForce 210 OEM

NVIDIA NVS 300 vs NVIDIA GeForce 210 OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM NVS 300 و 1024MB VRAM GeForce 210 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (12.64GB/s vs 6.400GB/s)
TDP أقل (18W vs 31W)
NVIDIA GeForce 210 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
NVS 300 +11%
0.039 TFLOPS
GeForce 210 OEM
0.035 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2011
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2009
NVS
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
790 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR2
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
12.64GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

-
-
-
2
عدد وحدات SM
2
16
وحدات الظلال
16
8
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.080 GPixel/s
معدل البكسل
1.900 GPixel/s
4.160 GTexel/s
معدل القوام
3.800 GTexel/s
-
-
-
39.36 GFLOPS
FP32 (عائم)
35.20 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

18W
قدرة التصميم الحراري
31W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DMS-59
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT218
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT216
GT218-670-B1
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
0.26 مليار
الترانزستورات
0.486 مليار
57 mm²
حجم القطعة
100 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.2
CUDA
1.2
4.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية