الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 300 vs NVIDIA P102 100

NVIDIA NVS 300 vs NVIDIA P102 100

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM NVS 300 و 5GB VRAM P102 100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (18W vs 250W)
NVIDIA P102 100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1683MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (440.3GB/s vs 12.64GB/s)
3184 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
NVS 300
0.039 TFLOPS
P102 100 +27515%
10.77 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2011
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
NVS
الجيل
Mining GPUs
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x4

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1582 MHz
-
ساعة الزيادة
1683 MHz
790 MHz
ساعة الذاكرة
1376 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
5GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5X
64bit
حافلة الذاكرة
320bit
12.64GB/s
النطاق الترددي
440.3GB/s

تكوين العرض

2
عدد وحدات SM
25
-
وحدات الحساب
-
16
وحدات الظلال
3200
8
TMUs
200
4
ROPs
80
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
32 KB
التخزين المؤقت L2
0 MB

الأداء النظري

2.080 GPixel/s
معدل البكسل
134.6 GPixel/s
4.160 GTexel/s
معدل القوام
336.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
168.3 GFLOPS
39.36 GFLOPS
FP32 (عائم)
10.77 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
336.6 GFLOPS

معالج الرسومات

GT218
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP102
GT218-670-B1
المتغير GPU
GP102-100-A1
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
16 nm
0.26 مليار
الترانزستورات
11.8 مليار
57 mm²
حجم القطعة
471 mm²

تصميم اللوحة

18W
قدرة التصميم الحراري
250W
200 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x DMS-59
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
2x 8-pin

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.2
CUDA
6.1
4.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية