الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 300 vs ATI Radeon HD 4890

NVIDIA NVS 300 vs ATI Radeon HD 4890

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM NVS 300 و 1024MB VRAM Radeon HD 4890 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (18W vs 190W)
ATI Radeon HD 4890 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (124.8GB/s vs 12.64GB/s)
784 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
NVS 300
0.039 TFLOPS
Radeon HD 4890 +3387%
1.36 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2011
تاريخ الإصدار
أبريل 2009
NVS
الجيل
Radeon R700
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
790 MHz
ساعة الذاكرة
975 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
12.64GB/s
النطاق الترددي
124.8GB/s

تكوين العرض

2
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
10
16
وحدات الظلال
800
8
TMUs
40
4
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
32 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

2.080 GPixel/s
معدل البكسل
13.60 GPixel/s
4.160 GTexel/s
معدل القوام
34.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
39.36 GFLOPS
FP32 (عائم)
1360 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
272.0 GFLOPS

معالج الرسومات

GT218
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV790
GT218-670-B1
المتغير GPU
RV790 XT (215-0758016)
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
55 nm
0.26 مليار
الترانزستورات
0.959 مليار
57 mm²
حجم القطعة
282 mm²

تصميم اللوحة

18W
قدرة التصميم الحراري
190W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DMS-59
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
2x 6-pin

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية