الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 300 vs AMD Radeon Pro W5700

NVIDIA NVS 300 vs AMD Radeon Pro W5700

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM NVS 300 و 8GB VRAM Radeon Pro W5700 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (18W vs 205W)
AMD Radeon Pro W5700 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1880MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (448.0GB/s vs 12.64GB/s)
2288 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
NVS 300
0.039 TFLOPS
Radeon Pro W5700 +22112%
8.663 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2011
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2019
NVS
الجيل
Radeon Pro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1400 MHz
-
ساعة الزيادة
1880 MHz
790 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
8GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
12.64GB/s
النطاق الترددي
448.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
36
2
عدد وحدات SM
-
16
وحدات الظلال
2304
8
TMUs
144
4
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-

الأداء النظري

2.080 GPixel/s
معدل البكسل
120.3 GPixel/s
4.160 GTexel/s
معدل القوام
270.7 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
17.33 TFLOPS
39.36 GFLOPS
FP32 (عائم)
8.663 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
541.4 GFLOPS

تصميم اللوحة

18W
قدرة التصميم الحراري
205W
200 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DMS-59
المخرجات
5x mini-DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

GT218
اسم وحدة معالجة الرسومات
Navi 10
GT218-670-B1
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
RDNA 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
7 nm
0.26 مليار
الترانزستورات
10.3 مليار
57 mm²
حجم القطعة
251 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
فولكان
1.3
1.2
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية