الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 300 vs AMD Radeon Pro WX 3200

NVIDIA NVS 300 vs AMD Radeon Pro WX 3200

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM NVS 300 و 4GB VRAM Radeon Pro WX 3200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (18W vs 65W)
AMD Radeon Pro WX 3200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (96.00GB/s vs 12.64GB/s)
624 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
NVS 300
0.039 TFLOPS
Radeon Pro WX 3200 +4151%
1.658 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2011
تاريخ الإصدار
يوليو 2019
NVS
الجيل
Radeon Pro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
790 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
4GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
12.64GB/s
النطاق الترددي
96.00GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
10
2
عدد وحدات SM
-
16
وحدات الظلال
640
8
TMUs
32
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
32 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.080 GPixel/s
معدل البكسل
20.72 GPixel/s
4.160 GTexel/s
معدل القوام
41.44 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
1.658 TFLOPS
39.36 GFLOPS
FP32 (عائم)
1.658 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
103.6 GFLOPS

تصميم اللوحة

18W
قدرة التصميم الحراري
65W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DMS-59
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT218
اسم وحدة معالجة الرسومات
Polaris 23
GT218-670-B1
المتغير GPU
Polaris 23 XT GL
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 4.0
TSMC
المصهر
GlobalFoundries
40 nm
حجم العملية
14 nm
0.26 مليار
الترانزستورات
2.2 مليار
57 mm²
حجم القطعة
103 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
فولكان
1.2
1.2
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية