الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 300 vs AMD Radeon R7 435 OEM

NVIDIA NVS 300 vs AMD Radeon R7 435 OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM NVS 300 و 2GB VRAM Radeon R7 435 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (18W vs 50W)
AMD Radeon R7 435 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (16.00GB/s vs 12.64GB/s)
304 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
NVS 300
0.039 TFLOPS
Radeon R7 435 OEM +1410%
0.589 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2011
تاريخ الإصدار
يونيو 2016
NVS
الجيل
Arctic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
790 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
2GB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR3
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
12.64GB/s
النطاق الترددي
16.00GB/s

تكوين العرض

2
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
5
16
وحدات الظلال
320
8
TMUs
20
4
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
32 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

2.080 GPixel/s
معدل البكسل
7.360 GPixel/s
4.160 GTexel/s
معدل القوام
18.40 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
39.36 GFLOPS
FP32 (عائم)
588.8 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
36.80 GFLOPS

معالج الرسومات

GT218
اسم وحدة معالجة الرسومات
Oland
GT218-670-B1
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.26 مليار
الترانزستورات
0.95 مليار
57 mm²
حجم القطعة
77 mm²

تصميم اللوحة

18W
قدرة التصميم الحراري
50W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DMS-59
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
1.2
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية