الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 310 vs Intel Arc A350

NVIDIA NVS 310 vs Intel Arc A350

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM NVS 310 و 4GB VRAM Arc A350 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 310 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 25W)
Intel Arc A350 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2000MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (124.0GB/s vs 14.00GB/s)
720 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
NVS 310
0.1 TFLOPS
Arc A350 +2972%
3.072 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
يناير 2022
NVS
الجيل
Alchemist(Arc 3)
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
2000 MHz
-
ساعة الزيادة
2000 MHz
875 MHz
ساعة الذاكرة
1937 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
4GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
14.00GB/s
النطاق الترددي
124.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
1
عدد وحدات SM
-
48
وحدات الظلال
768
8
TMUs
48
4
ROPs
24
-
نوى التوتير
96
-
نوى RT
6
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
128 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-

الأداء النظري

1.046 GPixel/s
معدل البكسل
48.00 GPixel/s
4.184 GTexel/s
معدل القوام
96.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
6.144 TFLOPS
100.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.072 TFLOPS
8.368 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
768.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

20W
قدرة التصميم الحراري
25W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DisplayPort
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GF119
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-128
GF119-825-A1
المتغير GPU
ACM-G11
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
6 nm
0.292 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
79 mm²
حجم القطعة
157 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.1
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية