الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 310 vs Intel Arc Pro A60

NVIDIA NVS 310 vs Intel Arc Pro A60

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM NVS 310 و 12GB VRAM Arc Pro A60 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 310 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 130W)
Intel Arc Pro A60 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة2050MHz
المزيد من VRAM (12GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (384.0GB/s vs 14.00GB/s)
2000 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
NVS 310
0.1 TFLOPS
Arc Pro A60 +8297%
8.397 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
يونيو 2023
NVS
الجيل
Alchemist
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
2050 MHz
875 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
12GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
192bit
14.00GB/s
النطاق الترددي
384.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
1
عدد وحدات SM
-
48
وحدات الظلال
2048
8
TMUs
128
4
ROPs
64
-
نوى التوتير
256
-
نوى RT
16
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
128 KB
التخزين المؤقت L2
12 MB
-
-
-

الأداء النظري

1.046 GPixel/s
معدل البكسل
131.2 GPixel/s
4.184 GTexel/s
معدل القوام
262.4 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
16.79 TFLOPS
100.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
8.397 TFLOPS
8.368 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

20W
قدرة التصميم الحراري
130W
200 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
2x DisplayPort
المخرجات
4x DisplayPort 2.0
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GF119
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-256
GF119-825-A1
المتغير GPU
ACM-G12
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
6 nm
0.292 مليار
الترانزستورات
11.5 مليار
79 mm²
حجم القطعة
269 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.1
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية