الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 310 vs ATI FirePro V4800

NVIDIA NVS 310 vs ATI FirePro V4800

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM NVS 310 و 1024MB VRAM FirePro V4800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 310 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (20W vs 69W)
ATI FirePro V4800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (57.60GB/s vs 14.00GB/s)
352 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
NVS 310
0.1 TFLOPS
FirePro V4800 +520%
0.62 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
أبريل 2010
NVS
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
875 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
14.00GB/s
النطاق الترددي
57.60GB/s

تكوين العرض

1
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
5
48
وحدات الظلال
400
8
TMUs
20
4
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
128 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

1.046 GPixel/s
معدل البكسل
6.200 GPixel/s
4.184 GTexel/s
معدل القوام
15.50 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
100.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
620.0 GFLOPS
8.368 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GF119
اسم وحدة معالجة الرسومات
Redwood
GF119-825-A1
المتغير GPU
Redwood XT GL
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
0.292 مليار
الترانزستورات
0.627 مليار
79 mm²
حجم القطعة
104 mm²

تصميم اللوحة

20W
قدرة التصميم الحراري
69W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DisplayPort
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية