الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 310 vs AMD FirePro W9100

NVIDIA NVS 310 vs AMD FirePro W9100

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM NVS 310 و 16GB VRAM FirePro W9100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 310 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 275W)
AMD FirePro W9100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 14.00GB/s)
2768 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
NVS 310
0.1 TFLOPS
FirePro W9100 +5138%
5.238 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
مارس 2014
NVS
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
875 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
16GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
512bit
14.00GB/s
النطاق الترددي
320.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
44
1
عدد وحدات SM
-
48
وحدات الظلال
2816
8
TMUs
176
4
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
128 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

1.046 GPixel/s
معدل البكسل
59.52 GPixel/s
4.184 GTexel/s
معدل القوام
163.7 GTexel/s
-
-
-
100.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.238 TFLOPS
8.368 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
2.619 TFLOPS

تصميم اللوحة

20W
قدرة التصميم الحراري
275W
200 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
2x DisplayPort
المخرجات
6x mini-DisplayPort 1.2 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

GF119
اسم وحدة معالجة الرسومات
Hawaii
GF119-825-A1
المتغير GPU
Hawaii GL44
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.292 مليار
الترانزستورات
6.2 مليار
79 mm²
حجم القطعة
438 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
فولكان
1.2
2.1
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية