الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA GeForce GTX 260

NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA GeForce GTX 260

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM NVS 310 و 896MB VRAM GeForce GTX 260 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 310 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنوات متأخرًا
TDP أقل (20W vs 182W)
NVIDIA GeForce GTX 260 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (896GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (111.9GB/s vs 14.00GB/s)
144 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
NVS 310
0.1 TFLOPS
GeForce GTX 260 +377%
0.477 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
NVS
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
875 MHz
ساعة الذاكرة
999 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
896MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
448bit
14.00GB/s
النطاق الترددي
111.9GB/s

تكوين العرض

-
-
-
1
عدد وحدات SM
24
48
وحدات الظلال
192
8
TMUs
64
4
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
128 KB
التخزين المؤقت L2
224 KB
-
-
-

الأداء النظري

1.046 GPixel/s
معدل البكسل
16.13 GPixel/s
4.184 GTexel/s
معدل القوام
36.86 GTexel/s
-
-
-
100.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
476.9 GFLOPS
8.368 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
59.62 GFLOPS

تصميم اللوحة

20W
قدرة التصميم الحراري
182W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DisplayPort
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

GF119
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200
GF119-825-A1
المتغير GPU
G200-100-A2
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
65 nm
0.292 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
79 mm²
حجم القطعة
576 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
1.3
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية