الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 310 vs AMD Radeon Pro 5300

NVIDIA NVS 310 vs AMD Radeon Pro 5300

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM NVS 310 و 4GB VRAM Radeon Pro 5300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 310 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 85W)
AMD Radeon Pro 5300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1650MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (224.0GB/s vs 14.00GB/s)
1232 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
NVS 310
0.1 TFLOPS
Radeon Pro 5300 +4124%
4.224 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
أغسطس 2020
NVS
الجيل
Radeon Pro Mac
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1000 MHz
-
ساعة الزيادة
1650 MHz
875 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
4GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
14.00GB/s
النطاق الترددي
224.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
20
1
عدد وحدات SM
-
48
وحدات الظلال
1280
8
TMUs
80
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
128 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

1.046 GPixel/s
معدل البكسل
52.80 GPixel/s
4.184 GTexel/s
معدل القوام
132.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
8.448 TFLOPS
100.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
4.224 TFLOPS
8.368 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
264.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

20W
قدرة التصميم الحراري
85W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DisplayPort
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GF119
اسم وحدة معالجة الرسومات
Navi 14
GF119-825-A1
المتغير GPU
Navi 14 PRO XE
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
RDNA 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
7 nm
0.292 مليار
الترانزستورات
6.4 مليار
79 mm²
حجم القطعة
158 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
فولكان
1.3
2.1
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية