الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 310 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

NVIDIA NVS 310 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM NVS 310 و 16MB VRAM Voodoo4 2 4200 PCI 16 MB لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 310 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (512GB vs 16GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (14.00GB/s vs 2.656GB/s)
48 نوى تقديم إضافية
3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (15W vs 20W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
غير معروف
NVS
الجيل
Voodoo4-2
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
AGP 4x

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
875 MHz
ساعة الذاكرة
166 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
16MB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
14.00GB/s
النطاق الترددي
2.656GB/s

تكوين العرض

-
-
-
1
عدد وحدات SM
-
48
وحدات الظلال
-
8
TMUs
2
4
ROPs
2
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
128 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

1.046 GPixel/s
معدل البكسل
332.0 MPixel/s
4.184 GTexel/s
معدل القوام
332.0 MTexel/s
-
-
-
100.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
8.368 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

20W
قدرة التصميم الحراري
15W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DisplayPort
المخرجات
1x DVI 1x VGA
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GF119
اسم وحدة معالجة الرسومات
VSA-101
GF119-825-A1
المتغير GPU
Daytona (355-0025-221)
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Voodoo Scalable
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
180 nm
0.292 مليار
الترانزستورات
0.014 مليار
79 mm²
حجم القطعة
112 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
6.0
4.6
OpenGL
1.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
-

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية