Casa Confronto GPU NVIDIA NVS 310 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

NVIDIA NVS 310 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM NVS 310 e 16MB VRAM Voodoo4 2 4200 PCI 16 MB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA NVS 310 Vantaggi
Più VRAM (512GB vs 16GB)
Banda VRAM più elevata (14.00GB/s vs 2.656GB/s)
48 core di rendering aggiuntivi
3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB Vantaggi
Potenza termica inferiore (15W vs 20W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

giu 2012
Data di rilascio
Sconosciuto
NVS
Generazione
Voodoo4-2
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
AGP 4x

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
875 MHz
Clock memoria
166 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
16MB
DDR3
Tipo di memoria
DDR
64bit
Bus memoria
64bit
14.00GB/s
Larghezza di banda
2.656GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
1
Conteggio SM
-
48
Unità di ombreggiatura
-
8
TMUs
2
4
ROPs
2
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
128 KB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

1.046 GPixel/s
Tasso di pixel
332.0 MPixel/s
4.184 GTexel/s
Tasso di texture
332.0 MTexel/s
-
-
-
100.4 GFLOPS
FP32 (float)
-
8.368 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

20W
TDP
15W
200 W
PSU suggerito
200 W
2x DisplayPort
Uscite
1x DVI 1x VGA
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GF119
Nome GPU
VSA-101
GF119-825-A1
Variante GPU
Daytona (355-0025-221)
Fermi 2.0
Architettura
Voodoo Scalable
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
180 nm
0.292 miliardo
Transistor
0.014 miliardo
79 mm²
Dimensione del dado
112 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
6.0
4.6
OpenGL
1.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
Modello Shader
-

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy