الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 315 vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

NVIDIA NVS 315 vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM NVS 315 و 64MB VRAM FireMV 2400 PCIe x1 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 315 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 64GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (14.00GB/s vs 6.496GB/s)
48 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (19W vs 20W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

مارس 2013
تاريخ الإصدار
يناير 2008
NVS
الجيل
FireMV Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x1

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
875 MHz
ساعة الذاكرة
203 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
64MB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR3
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
14.00GB/s
النطاق الترددي
6.496GB/s

تكوين العرض

1
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
48
وحدات الظلال
-
8
TMUs
4
4
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
128 KB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

1.046 GPixel/s
معدل البكسل
1.000 GPixel/s
4.184 GTexel/s
معدل القوام
1.000 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
100.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
8.368 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GF119
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV380
GF119-825-A1
المتغير GPU
-
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Rage 9
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
130 nm
0.292 مليار
الترانزستورات
0.075 مليار
79 mm²
حجم القطعة
92 mm²

تصميم اللوحة

19W
قدرة التصميم الحراري
20W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DMS-59
المخرجات
1x VHDCI
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
9.0
4.6
OpenGL
2.0
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
-

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية