الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 5200M vs AMD FirePro M5725

NVIDIA NVS 5200M vs AMD FirePro M5725

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM NVS 5200M و 512MB VRAM FirePro M5725 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 5200M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
TDP أقل (25W vs 35W)
AMD FirePro M5725 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (25.60GB/s vs 14.40GB/s)
224 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
NVS 5200M
0.24 TFLOPS
FirePro M5725 +80%
0.432 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
يناير 2009
NVS Mobile
الجيل
FirePro Mobility
الجوال
النوع
الجوال
MXM
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
512MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
14.40GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

2
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
4
96
وحدات الظلال
320
16
TMUs
32
4
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
128 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

2.500 GPixel/s
معدل البكسل
5.400 GPixel/s
10.00 GTexel/s
معدل القوام
21.60 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
240.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
432.0 GFLOPS
20.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GF117
اسم وحدة معالجة الرسومات
M96
N13M-NS1
المتغير GPU
M96 GL
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
0.585 مليار
الترانزستورات
0.514 مليار
116 mm²
حجم القطعة
146 mm²

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
35W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية