الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 5200M vs NVIDIA GeForce 820M

NVIDIA NVS 5200M vs NVIDIA GeForce 820M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM NVS 5200M و 2GB VRAM GeForce 820M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 5200M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (25W vs 45W)
NVIDIA GeForce 820M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (28.83GB/s vs 14.40GB/s)
288 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
NVS 5200M
0.24 TFLOPS
GeForce 820M +159%
0.622 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
مارس 2015
NVS Mobile
الجيل
GeForce 800M
الجوال
النوع
الجوال
MXM
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
901 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
2GB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR3
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
14.40GB/s
النطاق الترددي
28.83GB/s

تكوين العرض

2
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
96
وحدات الظلال
384
16
TMUs
32
4
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
128 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

2.500 GPixel/s
معدل البكسل
6.480 GPixel/s
10.00 GTexel/s
معدل القوام
25.92 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
240.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
622.1 GFLOPS
20.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
25.92 GFLOPS

معالج الرسومات

GF117
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
N13M-NS1
المتغير GPU
-
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
0.585 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
116 mm²
حجم القطعة
118 mm²

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
45W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
2.1
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية