الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 5200M vs NVIDIA GeForce GTX 765M

NVIDIA NVS 5200M vs NVIDIA GeForce GTX 765M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM NVS 5200M و 2GB VRAM GeForce GTX 765M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 5200M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (25W vs 75W)
NVIDIA GeForce GTX 765M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 شهرًا
ساعة الزيادة863MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.13GB/s vs 14.40GB/s)
672 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
NVS 5200M
0.24 TFLOPS
GeForce GTX 765M +452%
1.326 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
مايو 2013
NVS Mobile
الجيل
GeForce 700M
الجوال
النوع
الجوال
MXM
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
797 MHz
-
ساعة الزيادة
863 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
1002 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
2GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
14.40GB/s
النطاق الترددي
64.13GB/s

تكوين العرض

2
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
96
وحدات الظلال
768
16
TMUs
64
4
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
128 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

2.500 GPixel/s
معدل البكسل
13.81 GPixel/s
10.00 GTexel/s
معدل القوام
55.23 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
240.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
1326 GFLOPS
20.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
55.23 GFLOPS

معالج الرسومات

GF117
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK106
N13M-NS1
المتغير GPU
N14E-GE-B-A1
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
0.585 مليار
الترانزستورات
2.54 مليار
116 mm²
حجم القطعة
221 mm²

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
75W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
2.1
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية