الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 5400M vs NVIDIA GeForce GTS 160M

NVIDIA NVS 5400M vs NVIDIA GeForce GTS 160M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM NVS 5400M و 1024MB VRAM GeForce GTS 160M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 5400M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
32 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (35W vs 60W)
NVIDIA GeForce GTS 160M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (51.20GB/s vs 28.80GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
NVS 5400M +31%
0.253 TFLOPS
GeForce GTS 160M
0.192 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
مارس 2009
NVS Mobile
الجيل
GeForce 100M
الجوال
النوع
الجوال
MXM
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
51.20GB/s

تكوين العرض

-
-
-
2
عدد وحدات SM
8
96
وحدات الظلال
64
16
TMUs
32
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.640 GPixel/s
معدل البكسل
9.600 GPixel/s
10.56 GTexel/s
معدل القوام
19.20 GTexel/s
-
-
-
253.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
192.0 GFLOPS
21.12 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
60W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

GF108
اسم وحدة معالجة الرسومات
G94
N13P-NS1
المتغير GPU
N10E-GS1
Fermi
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
65 nm
0.585 مليار
الترانزستورات
0.505 مليار
116 mm²
حجم القطعة
240 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية