الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 5400M vs ATI Radeon E4690 MXM

NVIDIA NVS 5400M vs ATI Radeon E4690 MXM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM NVS 5400M و 512MB VRAM Radeon E4690 MXM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 5400M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنوات متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (28.80GB/s vs 22.40GB/s)
ATI Radeon E4690 MXM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
224 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (30W vs 35W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
NVS 5400M
0.253 TFLOPS
Radeon E4690 MXM +51%
0.384 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
يونيو 2009
NVS Mobile
الجيل
Embedded
الجوال
النوع
الجوال
MXM
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-II

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
22.40GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
4
2
عدد وحدات SM
-
96
وحدات الظلال
320
16
TMUs
32
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.640 GPixel/s
معدل البكسل
4.800 GPixel/s
10.56 GTexel/s
معدل القوام
19.20 GTexel/s
-
-
-
253.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
384.0 GFLOPS
21.12 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
30W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

GF108
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV730
N13P-NS1
المتغير GPU
RV730 XT E4690 (215-0729055)
Fermi
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
55 nm
0.585 مليار
الترانزستورات
0.514 مليار
116 mm²
حجم القطعة
146 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية