NVIDIA NVS 5400M vs ATI Radeon E4690 MXM

VS

NVIDIA NVS 5400M

ATI Radeon E4690 MXM

Wir vergleichen zwei Mobile Plattform GPUs: NVS 5400M mit 2GB VRAM und Radeon E4690 MXM mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA NVS 5400M Vorteil von

3 Jahre später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (28.80GB/s gegenüber 22.40GB/s)

ATI Radeon E4690 MXM Vorteil von

224 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (30W gegenüber 35W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

NVS 5400M

0.253 TFLOPS

Radeon E4690 MXM +51%

0.384 TFLOPS

NVS 5400M

VS

Radeon E4690 MXM

Grafikkarte

Jun 2012

Veröffentlichungsdatum

Jun 2009

NVS Mobile

Generation

Embedded

Notebook

Typ

Notebook

MXM

Bus-Schnittstelle

MXM-II

Taktraten

-

900 MHz

Speichertakt

700 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

512MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

128bit

28.80GB/s

Bandbreite

22.40GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

4

2

SM-Anzahl

-

96

Shading-Einheiten

320

16

TMUs

32

4

ROPs

8

-

64 KB (per SM)

L1-Cache

16 KB (per CU)

256 KB

L2-Cache

128 KB

-

Theoretische Leistung

2.640 GPixel/s

Pixeltakt

4.800 GPixel/s

10.56 GTexel/s

Texture-Takt

19.20 GTexel/s

-

253.4 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

384.0 GFLOPS

21.12 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

35W

TDP (Thermal Design Power)

30W

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Grafikprozessor

GF108

GPU-Name

RV730

N13P-NS1

GPU-Variante

RV730 XT E4690 (215-0729055)

Fermi

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

55 nm

585 million

Transistoren

514 million

116 mm²

Die-Größe

146 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.1

CUDA

-

5.1

Shader-Modell

4.1