الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 810 vs Intel H3C XG310

NVIDIA NVS 810 vs Intel H3C XG310

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM NVS 810 و 8GB VRAM H3C XG310 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 810 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (68W vs 300W)
Intel H3C XG310 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 50% (1550MHz vs 1033MHz)
المزيد من VRAM (8GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (68.26GB/s vs 14.40GB/s)
256 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
NVS 810
1.058 TFLOPS
H3C XG310 +125%
2.381 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2015
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2020
NVS
الجيل
H3C Graphics
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

902 MHz
ساعة القاعدة
900 MHz
1033 MHz
ساعة الزيادة
1550 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
2133 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
8GB
DDR3
نوع الذاكرة
LPDDR4X
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
14.40GB/s
النطاق الترددي
68.26GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
512
وحدات الظلال
768
32
TMUs
48
16
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
التخزين المؤقت L3
16 MB

الأداء النظري

16.53 GPixel/s
معدل البكسل
37.20 GPixel/s
33.06 GTexel/s
معدل القوام
74.40 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
4.762 TFLOPS
1058 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.381 TFLOPS
33.06 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
595.2 GFLOPS

تصميم اللوحة

68W
قدرة التصميم الحراري
300W
250 W
مزود الطاقة المقترح
700 W
8x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin

معالج الرسومات

GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG1
-
-
-
Maxwell
الهندسة المعمارية
Generation 12.1
TSMC
المصهر
Intel
28 nm
حجم العملية
10 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
غير معروف
148 mm²
حجم القطعة
95 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
5.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية